ARCHEORNIS

Когда машина требует ремонта каждый месяц – это, конечно, не сильно радует. Ходить каждый день (а то и не раз) за водой – тоже не воодушевляет. А еще нужно огород обрабатывать; а вспомнить про «удобства на улице»… И все-таки есть во всем этом раздолбайстве, в этом «нестремлении» к лучшему/прогрессу/профессионализму для меня что-то родное и очень ценное. В этой рутине, бытовухе, от которых так стремятся избавиться, есть нечто воспитательное. Потому что все это – рутина эта – требует к себе внимания. И отмахнуться нельзя. Нельзя сказать, что я профессионал, а воду пусть профессиональные водовозы возят; каждый должен уметь делать и делать что-то общее. Это сплачивает, воспитывает, делает общество обществом, а народ народом. Национальность, народность и т.д. – она ведь в мелочах, в обыденностях, в рутине. Почему же видят в этом чуть ли не ограниченность? Индивидуальность и различается-то именно на всеобщем фоне. А в стаде «индивидуальностей» индивидуальностей нет. Освобождение от рутины в разумной мере во имя профессионализма – благо, но освобождение это должно быть после (а не до) того, как стал профессионалом. А ноне-то нет: ведь ты этого уже достоин. Да и будет ли профессионал париться, требовать, перекладывать на других выполнение своей рутины, когда он обрел свой путь и до машин, воды и огорода ему и дела нет, разве что чуть-чуть? Свой путь освобождает от рутины за ее ненадобностью, а не за счет перекладывания на других. И так ли у нас? Неужели у нас столько людей своего дела??? Дай-то Бог.

 

P.S. Кто-то сказал, что специализация – удел насекомых.

После «Антихриста» (помимо тошноты) только одно на уме: «ну-с, мои проблемы мы решили, теперь перейдем к вашим». Чуть понизив градус то же можно сказать про «Бесславных ублюдков» (хотя кто бы сомневался). Ну и «Царь» - эээ… Вспоминаются восторженные рецензии… а затем вспоминаются недобрыми словами авторы этих рецензий.

 

«Хатико» и «Шерлок Холмс» - вот до чего доводят деньги. Смотрите советские "аналоги! 8))

1. Красивое тело бывает только женским и только голым.
2. Фотошоп – наше все.
3. А еще у меня крутая зеркалка.
4. Поры, морщины и прочие «нехорошие естественности» – в топку. Best – кукла; она еще и снимать не мешает.
5. Природа всегда прекрасна и умилительна.
6. «Ни хрена ты не понимаешь! Это не обычный момент: это целая судьба, философия, жизнь…»

Я не ханжа, но от принцессы, ведущей себя как блядь, и главгера, что ведет себя, будто он пуп земли и шутит ниже плинтуса, я чадушко свое отстраняю. Вырастет – можно и вместе посмеяться, но не сейчас. А вопрос у меня в том – где детские мультфильмы? И что случилось с взрослыми, что для них стали снимать мульт-сказки? В совке были «мультфильмы» и «мультфильмы для взрослых», а сейчас мультфильмы для кого? Детям это смотреть рано, взрослым – поздновато, по-моему.

 

P.S. Было дело, что после просмотра одного из забугорных !обучающих! мульт-шыдевров Мелкий на протяжении двух недель на полном серьезе считал, что конфеты растут на деревьях. «Это ж в мультике было».

Интересно, что сейчас (или это я только сейчас заметил??) стали активно реагировать на информацию, мнения и т.д., размещенные в блогах. Реагируют СМИ, МедведоПуты, администрации и директора… «Это «жжжж» не спроста!» А в чем фишка понять не могу. Не настолько, мне кажется, блогосфера мощный ресурс. Или уже?

Такова видно у нас роковая судьба путных людей - ссориться между собой из-за мошенников под предлогом разномыслия в теоретических началах, до которых мошенникам нет никакого дела, и к которым они льнут только для того, чтобы шарлатанствовать ими.

( Read more... )

Смотрел сей шЫдевр. Полное ощущение Духless г. Минаева: Г редкостное, но тупая точность и показательность описаний и характеристик стоит того, чтобы один раз посмотреть/почитать. Эстетствующие пидоры за чашкой винца ясен корень будут говорить о штампах, ярлыках, попсе и отсутствии вкуса. И кое в чем будут правы. Но в целом, если "сравнивать с" и выбирать черное или белое, то однозначно белое. Янкисов с Ойропой надо хоть иногда показывать честно, as it is, тупо по-журналистски.

Жить стало лучше, товарищи! Жить стало веселее! Сегодня - уже без кавычек. А по-моему, та же пошлость, что и при авторе цитаты.

Не удивительно: социализм и капитализм от одной суки...

1. "Уважаемые родители, повозите, пожалуйста, детей в метро. А то на картинках объяснять приходится. Троллейбусы и трамваи - это, похоже, вообще что-то из древности".

2. "Ну, вы нам скажите, что им нравится, вы же их лучше нас знаете" [одна мама - воспитателям (при обсуждении, что дарить на дни рождения)]

Ярлыки вешают все (упс.. я снова повесил ярлык, как жаль). Каждый, у кого хватит мозгов, смелости и честности глубоко (а может даже очень глубоко) покопаться в своих мнениях, взглядах и установках, согласится с этим. Если же мы начинаем говорить о ярлыках, это значит лишь то, что нас задели, задели что-то крайне важное для нас. И тут мы начинаем вставать на дыбы и орать о своей объективности (уж кто-то, а я-то ярлыков не вешаю, уж в этом-то случае – точно). Потому что если этот «ярлык» падет, то рухнет и весь наш мир. По сути, все это было сказано в посте о спорах. Конечно, разумнее всего, просто согласиться, спустить на тормозах, сделать уступку (что и делают благоразумные люди), но как-то скучно, право. Иногда интересно и «поспорить», прекрасно сознавая, что спор ни о чем. По крайней мере, человек начинает пыхтеть и оживает. Приятно видеть непосредственные эмоции. Хоть какие-нибудь.

Нужно уж очень бояться за свою власть и власть разума, чтобы насаждать обязательное образование.

"Истинно говорю вам: многие, изгнавшие своих бесов, сами при этом вошли в свиней" (Ницше).

В "природе" за окном пахнет дерьмом, зато в сортире - "морская свежесть" и "розы". "Понюхай, сынок, так пахнет роза. ... А так выглядит зайчик. Посмотри этот фильм; такой может быть любовь". Что дальше?

Естественные запахи человека теперь табу.
- Несвежее дыхание? Пот?? Ноги воняют??? Да вы что! Вы просто динозавр! Подите вон! Мы за чистоту!
- Гитлер был фанатом чистоты, а Христос дозволял ученикам есть грязными руками... Не в мозгах ли у вас грязь?!
- Фу!

- Я тебя хочу...
- Подожди, я сполоснусь.

"Болота я не люблю: от них тянет какой-то затхлостью. А я люблю свежесть" (горожанин под кондиционером).

"Нее! Доширак - это химия" (за "малиновым" чаем).

- Российские яблоки я не ем. Они, я слышала, полезнее, но запах от них какой-то ...
- Российский?
- Ага. И самые сладкие из них какие-то несладкие.

- Ну, сахар вреден, а сахарозаменитель этого недостатка лишен. И к тому же не убивает аромат чая, он ведь бесвкусный.

http://news.mail.ru/economics/1683312/

Свобода снова в опасности 8))

http://2photo.ru/2008/03/06/fotograf_boris_mikhajjlov_dvukhtomnik_quotu_zemliquot_i_quotsumerkiquot_skan.html

Свобода слова, свобода передвижения... Сдается мне, все это какая-то полумера. Свобода может быть только полной. А если точнее, то свобода всегда включает в себя (причина, следствие, часть, равенство???):
- одиночество
- отрешенность
- беспристрастие
- бесконечность
- действие (движение, странствие, поиск...)
- печаль и радость, слитые воедино.

Если чего-то из этого нет, по-моему это не свобода. Из этого следует, что все эти свободы слова и прочая лабуда - свобода социальная, а она куда менее интересна свободы истинной.

Есть у меня друг Леха, который с недавнего времени обитает здесь: dr_potapov, и которого категорически рекомендую всем как интереснейшего человека. Дело в том, что в последнее время он рьяно заинтересовался политикой, точнее не политикой как таковой, а «Путинским режимом», коему выражает всяческие «фи».

 

Я от политики далек, и никогда ей не интересовался, но ввиду поднимаемых им тем, вынужден с ним иногда «поспорить». Так вот как всегда тормознуто и с бухты-барахты родилось понимание, как ответ на эти вот посты:
http://dr-potapov.livejournal.com/1868.html
http://dr-potapov.livejournal.com/4206.html

 

( Дальше много букаф )